Global markets continue to search for anything they can grasp onto that points to possible signs of progress on global trade tensions, and by anything, we do mean ‘anything’ – truth social posts, X posts, this person heard from this person something tangible. It shows just how volatile this current market really is that inuendo and whim is being treated as fact.Back in the ‘tangible’ real world, the other white knight that is being watched ever closely is some form of possible policy backstop from central banks - Particularly the Federal Reserve. Considering the President’s consistent input here that US rates should be lower either through a post or a media rant, so far this has not moved the Fed one inch.While the recent 90-day tariff pause from Liberation Day has provided a temporary market reprieve, the underlying trade tensions, especially between the U.S. and China, remain largely unresolved. In fact, we would argue they are only getting stronger as nations and blocs are now looking to each other to offset the US trade impasse.China remains the most consequential player in this landscape, and despite the pause, the effective U.S. (weighted-average) tariff rate on goods has only fallen modestly, just 3%, from a 24% peak to 21% year-to-date.Beijing appears to be holding the ‘better hand’ currently; the additional back down from Washington with its ‘exemption’ on electronics is case in point. Just take Apple as the example, down over 23% since its peak in December last year, and it is the poster child for the full impact of Trump’s program. This back-down is showing just how much strain the US is experiencing with Beijing playing hardball.Think about it: a US$3,000 iPhone versus a Samsung that, even with tariffs, could be as much as 20% less for the US consumers. That’s a killer for the Silicon Valley Titan and Trump’s plan on the whole.This just shows the structural nature of the U.S.-China trade imbalance and the scale of bilateral tariffs already in place.As negotiations remain tentative and tensions persist, the market is left navigating a landscape shaped by potential escalation, geopolitical signalling, and the lingering question of whether or even what policymakers will/can do if economic or market stress intensifies.China: Market KingmakerAs mentioned, the modest drop in the effective tariff rate even after a 90-day pause highlights the entrenched nature of the dispute. The sheer scale of U.S.-China trade means that even minor changes have significant global implications. While no breakthrough appears imminent, traders and investors alike continue to watch for any sign of constructive engagement – which currently does not exist, if we are honest.Any sign of negotiation could take place, or even if there is a modest de-escalation, it could trigger a risk-on response across asset classes as seen in the final part of the week beginning 7 March 2025. This is why China is now the market kingmaker – it is currently holding firm on ‘escalating’ when responding to Washington’s moves.The indicator we all need to watch for around US/China relations is US Treasury Bonds. Any sign that Beijing is turning from escalation to de-escalation should produce a rally sharply here as market flows have been dominated by heightened cash preference as persistent stagflation concerns, coupled with recession risks.Where’s the Fed at?Will the Federal Reserve step in to support markets? The better question is, can it step in? From a traditional standpoint with rate cuts – no. However, there are other mechanisms like exemptions to the Supplementary Leverage Ratio (this is the amount of tier one capital required to be held at US banks), which was temporarily introduced during the 2020 pandemic crisis. A repeat of that policy would increase the banking system’s capacity to absorb government bonds without triggering capital constraints.More aggressive tools, such as direct purchases at the long end of the U.S. yield curve, are considered much less likely in the current macro environment, and Fed officials have been cautious in their recent commentary around this idea.Realistically, there are limited signs of funding stress and a relatively high threshold for intervention; the probability of a "Fed put" being activated near-term appears low to non-existent. This means the Fed is just as much a spectator as we are.The FX flowWith US exceptionalism now on the blink, the broader trend of US dollar weakness is expected to persist, but the weak spots may change.Rather than concentrating on current account surplus currencies such as JPY and CHF, the weakness may broaden out to risk-sensitive FX like AUD, NZD, and CAD. Just take a look at the bounce back in AUDUSD at the backend of the 7 March week’s trading – a 3.8% jump in 2 days is unheard of.The euro is expected to perform well across both “risk-on” and “risk-off” tariff scenarios, driven by long-term capital reallocation and structural factors within the euro area.We need to highlight Japan and South Korea – both nations have shown signs they are willing to engage with Washington, and the response from the market was huge. More importantly, the administration has responded positively. This puts JPY and KRW in a more positive light than peers, and they would be wary of being exposed as a deal would put them into upside air very quickly.Outlook: Cloudy but clearing – chance of tariff showers later in the week.Markets remain in a holding pattern, waiting for clearer signals on trade policy.The recent softening of rhetoric from the U.S., particularly in response to financial market volatility, suggests some room for constructive negotiations—especially with countries outside China.The 90-day pause has provided some breathing space, but it will need to be followed by tangible progress if market sentiment is to turn, and on that metric, the outlook is still cloudy but clearing. Yet tariff risks retain high later in the period as the 90-day period looks to expire and specific tariffs (healthcare, electronics, etc) get announced.
แนวโน้มเชิงโครงสร้างสำคัญที่มีอิทธิพลต่อราคาสินทรัพย์
-
ยอดส่งมอบยานยนต์และการเร่งระบายสินค้าคงคลังออก: สถิติตัวเลขยอดส่งมอบรถยนต์ในไตรมาส 2 จำนวน 480,126 คัน ช่วยเปิดโอกาสทางเลือกให้ค่าย Tesla สามารถส่งคำสั่งปรับลดปริมาณสินค้าคงคลังสะสมลงได้จำนวนประมาณ 28,000 คัน ซึ่งช่วยพลิกฟื้นและแก้ไขปัญหาสินค้าล้นคลังที่เคยถูกบันทึกรายงานไว้ในช่วงไตรมาส 1 ได้ดีครับ ทว่า คำถามหลักเชิงยุทธศาสตร์คือ ปริมาณยอดขายที่เพิ่มขึ้นนี้จำเป็นต้องแลกมาด้วยการเฉือนสัดส่วนอัตรากำไรของค่ายหรือไม่ โดยตัวเลขอัตรากำไรขั้นต้นของยานยนต์ที่ไม่รวมรายได้เครดิตคาร์บอน (Automotive Gross Margin, excluding regulatory credits) จะยังคงทำหน้าที่เป็นมาตรวัดหลักเกณฑ์สำคัญที่ระบบตลาดเฝ้าจับตาอย่างใกล้ชิด โดยมีระดับสัดส่วน 17% เป็นเกณฑ์อ้างอิงหลักชิ้นสำคัญครับ
จุดที่ต้องติดตาม: อัตรากำไรขั้นต้นของยานยนต์ที่ไม่รวมเครดิตคาร์บอน เปรียบเทียบกับเกณฑ์อ้างอิงสำคัญที่ระดับ 17% ครับ -
ระดับการส่งมอบชุดแบตเตอรี่กักเก็บพลังงาน Megapack: ในช่วงไตรมาส 2 ค่าย Tesla ได้ดำเนินการส่งมอบกำลังการผลิตพลังงานสะสมจำนวน 13.5 GWh สะท้อนสถิติตัวเลขอัตราการเติบโตขยายตัวสูงถึง 40% เมื่อเทียบรายปี (YoY) แม้ว่าสัดส่วนดังกล่าวจะคลาดเคลื่อนต่ำกว่าขอบบนของสถิติคาดการณ์ล่วงหน้าของกลุ่มนักวิเคราะห์ที่ระดับ 13.8 GWh ไปเล็กน้อยก็ตาม ทว่า โครงสร้างธุรกิจพลังงาน (Energy Storage) สามารถทำผลงานสร้างอัตราส่วนกำไรที่แข็งแกร่งกว่าฝั่งรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งคุณสมบัตินี้มีศักยภาพที่สูงพอจะก้าวเข้ามาช่วยแบ่งเบาและชดเชยแรงกดดันตึงเครียดที่มีต่ออัตรากำไรฝั่งยานยนต์ได้บางส่วนครับ
สัญญาณชี้วัด: อัตรากำไรขั้นต้นของธุรกิจกักเก็บพลังงานและประสิทธิภาพการส่งกำไรเข้าสู่รายงานงบขาดทุนสะสม (P&L) ขององค์กร -
เรื่องเล่าสตอรี่ฝั่งระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติและการสร้างเม็ดเงินจาก FSD: สัดส่วนระดับการประเมินมูลค่าหุ้น (Valuation) ของค่าย Tesla ในระบบกระดานปัจจุบันทำหน้าที่สะท้อนความคาดหวังในแง่ของ แพลตฟอร์มสมองกล AI และระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติล้ำสมัย มากกว่าจะเป็นเรื่องของระบบเศรษฐศาสตร์ต้นทุนการผลิตรถยนต์ต่อหน่วยเพียงอย่างเดียว ดังนั้น อัตราส่วนขยายตัวยอดสมัครสมาชิกซอฟต์แวร์, อัตราส่วนการเปิดรับเข้าใช้งานระบบ Full Self-Driving (FSD TAKE-UP RATES) ตลอดจนกรอบเวลากำหนดการที่แจ่มชัดของโปรเจกต์ Cybercab และ Optimus ย่อมจะก้าวเข้ามาเป็นจุดพื้นที่เกณฑ์สำคัญที่ตลาดมุ่งแกะรอยตรวจสอบครับ
จุดที่ต้องติดตาม: อัตราส่วนการเปิดรับใช้งานระบบ FSD และระดับความคืบหน้าของมาตรการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ซอฟต์แวร์ (Software Licensing) -
การเร่งตัวขึ้นของตัวเลขงบรายจ่ายฝ่ายทุน: คำแนะนำคำแนะนำล่วงหน้าด้านงบรายจ่ายฝ่ายทุน (CapEx) ของค่ายขยับตัวพุ่งสูงเกินกว่าระดับ 25 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อรองรับกระบวนการขยายขีดความสามารถของโรงงานผลิตและกลุ่มประมวลผล AI Training Clusters โดยสภาวะดัชนีกระแสเงินสดอิสระ (Free Cash Flow) ได้รับการคาดการณ์ล่วงหน้าว่าจะยังคงปักหมุดติดลบต่อเนื่องไปจนถึงช่วงสิ้นปีนี้ ระดับงบ CapEx ที่สูงขึ้นนี้ย่อมจะก้าวเข้ามาเพิ่มแรงกดดันโดยตรงต่อสายงานสร้างรายได้จากซอฟต์แวร์ในการเร่งส่งมอบผลงานเพื่อเข้ามาช่วยรองรับฐานกำไรขององค์กรในอนาคตครับ
เป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์: แนวโน้มสภาวะกระแสเงินสดอิสระและระดับประสิทธิภาพการจัดการงบประมาณ CapEx
ตัวเลขกำไรต่อหุ้น EPS วิ่งเหนือระดับ 0.45 ดอลลาร์สหรัฐฯ | อัตราส่วนกำไรฝั่งพลังงานดีดตัวดีขึ้น และยอดผู้ใช้งานระบบ FSD ขยายตัวหนาแน่น
อัตรากำไรขั้นต้นของสายงานรถยนต์ไฟฟ้าทรงตัวนิ่งรักษาระดับเหนือสัดส่วน 18% ได้มั่นคงโดยไม่รวมรายได้สิทธิ์เครดิตคาร์บอน อัตราส่วนกำไรสุทธิจากฝั่งแบตเตอรี่ Megapack ประกาศผลงานสร้างเซอร์ไพรส์ทะลุขีดความคาดหมายของกลุ่มนักวิเคราะห์ล่วงหน้า ฝ่ายบริหารร่วมส่งมอบข้อมูลแนวทางอย่างแจ่มชัดและโปร่งใสเกี่ยวกับกรอบเวลากำหนดการในกระบวนการผลิตดีล Cybercab และการสร้างกระแสเงินสดจากระบบ FSD พร้อมตัวชี้วัดข้อมูลค้ำจุนที่แข็งแกร่งครับ
ทิศทางปฏิกิริยาตอบรับที่เป็นไปได้: ผลลัพธ์และรายละเอียดตัวเลขในรอบนี้มีศักยภาพสูงมากในการช่วยออกโรงส่งคำสั่งหนุนระดับราคาซื้อขายหุ้นบนกระดานให้ปรับฐานดีขึ้นได้ดี หากพบว่าเสถียรภาพอัตราส่วนกำไรที่เพิ่มขึ้นและหมุดหมายความคืบหน้าที่โปร่งใสของระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติ สามารถก้าวเข้ามาช่วยกู้คืนความเชื่อมั่นของระบบตลาดได้เหนียวแน่นครับตัวเลขกำไรต่อหุ้น EPS วิ่งเกาะกลุ่มรอบกรอบ 0.38 ถึง 0.44 ดอลลาร์สหรัฐฯ | อัตรากำไรทรงตัวสม่ำเสมอ และกรอบเวลาโปรเจกต์ระบบอัตโนมัติคงที่
ตัวเลขกำไรสุทธิปรับปรุงใหม่ (Adjusted Earnings) ประกาศสถิติตัวเลขออกมาตรงสอดคล้องตามเกณฑ์ตัวเลขฉันทามติของกลุ่มนักวิเคราะห์ล่วงหน้าที่ระดับ 0.42 ดอลลาร์สหรัฐฯ อัตรากำไรขั้นต้นฝั่งยานยนต์ไฟฟ้าประคองฐานราคาไว้ได้รอบกรอบระดับ 17% ขณะที่สถิติตัวเลขยอดจัดส่งชุดแบตเตอรี่ Megapack ทรงตัวสม่ำเสมอดี โดยระเบียบความสนใจส่วนใหญ่ในระบบจะยังคงมุ่งปักหมุดตรึงอยู่ที่เรื่องราวสตอรี่ระยะยาวของระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติ (Autonomy Narrative) มากกว่าจะหันมาให้น้ำหนักกับตัวเนื้อตัวเลขผลงานทางการเงินในระยะสั้นเพียวๆ ครับ
ทิศทางปฏิกิริยาตอบรับที่เป็นไปได้: พฤติกรรมการซื้อขายบนกระดานมีแนวโน้มที่จะดำเนินไปในลักษณะแกว่งตัวรักษาระดับอยู่ภายในกรอบราคาเดิม (Range-bound) ท่ามกลางภาวะที่ระเบียบความสนใจของระบบส่วนใหญ่วิ่งโยกย้ายข้ามไปโฟกัสจับตาดูรายละเอียดส่วนกรอบเวลากำหนดการของโปรเจกต์ระบบอัตโนมัติล่วงหน้าแทนครับตัวเลขกำไรต่อหุ้น EPS ดิ่งต่ำกว่าระดับ 0.35 ดอลลาร์สหรัฐฯ | อัตราส่วนกำไรขั้นต้นหดตัวบีบอัด และกรอบเวลาโปรเจกต์ FSD เผชิญปัญหาสายเกินกำหนด
อัตรากำไรขั้นต้นฝั่งยานยนต์ไฟฟ้าร่วงหล่นต่ำกว่าระดับ 16% ท่ามกลางมาตรการจัดทำแคมเปญปรับลดราคาค่ารถยนต์ในตลาดข้ามภูมิภาค ระดับงบรายจ่ายฝ่ายทุน CapEx ในสายงาน AI ที่ขยับสูงขึ้น ได้ก้าวเข้ามาป้อนข้อคำถามและเพิ่มความกังวลเชิงลึกเกี่ยวกับปัญหาอัตราการผลาญเงินสด (Cash Burn) โดยปราศจากระบบโครงสร้างการสร้างรายได้จากซอฟต์แวร์ที่แข็งแกร่งเข้ามาช่วยแบ่งเบาภาระอย่างสมเหตุสมผล ขณะที่ฝ่ายบริหารส่งมอบข้อมูลรายละเอียดที่จำกัดเกินไปเกี่ยวกับกรอบเวลากำหนดการขยายตัวของโปรเจกต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติเกณฑ์หลักครับ
ทิศทางปฏิกิริยาตอบรับที่เป็นไปได้: สภาวะแรงกดดันฝั่งเทขาย (Selling Pressure) มีศักยภาพสูงมากที่จะขยับปะทุรุนแรงขึ้นทันที หากผลลัพธ์ในรอบงวดนี้ก้าวเข้ามาลดทอนน้ำหนักความเชื่อมั่นของระบบตลาดที่มีต่อสัดส่วนอัตรากำไร แนวโน้มกระแสเงินสดอิสระ หรือประสิทธิภาพในการส่งมอบงานฝั่งระบบอัตโนมัติของค่ายครับ






